您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

读懂宏观,不仅是为了研判市场,更是为了在不确定性中找到方向。

“ 当市场退无可退

才会更多提起宏观”

我常常听到:看宏观的不赚钱,这种歧视往往来自于基本面分析师在某一时点后下定论后,但市场走劈叉,人们反过头来唏嘘被打脸的宏观分析师。

为什么会出现这种情况?

本质是宏观预期与时空的错配——大周期的市场预测无法用于小周期的出入场。半年的走势预测接下来一年的走势是基于过去的事实假设和偏见,金融危机、疫情等黑天鹅事件既无法预料,也无法避免。

01币圈也需要宏观吗?

两个数据:21年牛市末尾出美联储点阵图,达到上一个周期的顶峰;3月份出美联储点阵图,比特币价格下破70000美元。

现在,由于没有新叙事,市场把话语权交给了外部宏观经济,开始广泛讨论流动性问题。我们发现在比特币ETF入场以后,不得不去关注这一强大的购买方,从交易层面的体感来说就是交易难度确实在增加,市场资金结构的变化,新的专业机构资金加入,导致市场常常提前反应宏观预期,导致价格偏离业内的基本面。

这种变化导致了交易的迷惑,但我们的立足点,往往在于宏观与现实在时间的推演下逐步收敛,找到基本面与宏观边际中的共振,让我们输出的偏见更具有胜率。

02宏观分析的简化

宏观似乎高深莫测,复杂又难以切入,但可以简化为四个方面

1.节律

2.基本面

3.相关性分析

4.事件性逻辑

1.节律:包括经济数据(失业率)和胀数据(cpi)。每月美联储都会定期公布数据,并以此来制定货币政策,故唤为节律。例如:上半年cpi逐步走低,非农就业数降低,说明通胀控制在一定程度内,同时可能进入弱经济时期,美联储年内降息两次的排程大概率兑现。

2.基本面:一是链上的实际运用场景(活跃地址数、新增地址数,gas费),高活跃度和合理的交易成本通常表明健康的市场动态,为牛市提供基础。;二是资金面的购买力(场外比特币ETF通道、场内稳定币通道),资金流入是零和博弈市场上涨的直接动力。;三是市场主体行为(长手、短手、交易所、矿工),往往在周期的不同阶段显示不同状态,例如每轮牛市,都伴随着长手的派发和短手承接,而开启新一轮的主升浪要遭遇矿难,矿业格局需要重新洗牌。

3.相关性:美股、美债、美元指数。与比特币性质一致同为风险资产的纳思达克指数(IXIC)与比特币正相关;美债作为市场吸水工具,与比特币为替代关系,负相关;美元作为底层杠杆,美指走强将会被动增加保证金数量,增加债务的还款成本,可能导致财务压力和违约风险。

4.事件性逻辑:将它放在最后,但往往它最重要。碎片化的事件,需要等市场后验事件的影响力,并辅以不同权重,比如带动100亿的场外资金入场——ETF事件是上半年牛市的助燃剂,但小规模的安全漏洞及黑客事件可能只在局部范围内引起关注,对整体市场影响有限。

03宏观的滞后性

对于上述宏观指标/事件的的分析往往来自于后见,甚至会存在路径依赖,基于高胜率的统计学分析往往存在滞后性。也和业内人士一直在探究这个问题,是否能找到一个提前量,去做抢跑?

很难。

因为当市场形成了一致性预期,就已经形成了prince in,如果市场没有形成一致性,说明这个影响因素就选错了。从交易层面就是往往跟随趋势,难以重注下趋势反转的单子,大家是吃鱼身而非鱼头的。

研究能做的是评判市场与实际影响是否背离,是否过度定价,在现实与币价的偏离中找到机会,加入到市场纠偏的力量。过去是未来的基石,现在是未来的方向。研究便是在一次次对未来的预判中,进行证实和证伪,传导至研究体系和研究框架的变革、坍塌、重塑。

04当前宏观背景下的行情思考

美国经济走势强劲,货币环境在降息的预期下仍然保持高利率水平,非农就业数据尚未松动,cpi逐步向2%的目标靠近,但仍在3%以上。加密货币基本面疲软,以太坊一半以上的分流到了二层,而二层是以太坊ges费消耗的1.5%,简单来说,就是50%的需求只带来1.5% 的收入。新增地址和活跃地址也是随着价格下跌降至年内低点。自从比特币陷入盘整,牛市陷入了奇怪的静止,市场各主体纷纷不愿交出手上的筹码,以期待更好价格。但现在短手、矿工出现出逃迹象。

相关性而言,美股美指双双走强,在T-bill超发的情况下,市场在股币之间偏好美股,加密市场输血纳斯达克,英伟达上半年涨幅近150%,三倍于比特币涨幅。在回收流动性的背景下,ai概念股的偏好强于高波动的加密货币,短期内加密没有新叙事的情况下,股币的竞争效益强于溢出效益。

伴随着高FDV的VC币大批量释放的下半年,市场需要新的购买力,或者说需要回调释放出购买力:

剧本1:玩法/体制创新,强叙事的破圈效益带动场外资金流入,比特币市占率再上台阶。

剧本2:比特币价格56000美元水平以下震荡(跌破三条成本线):短期持有者成本线、矿工关机价、ETF长期持有者成本价。短期内通过压价的方式清退市场,积蓄场内稳定币及购买力。在三个月内由于事件性利好点燃投资,重启牛市,复刻21年的第二次高峰。但若一旦时间过长,易打散圈内信心,致使牛市的反转力量不能力压悲观预期,市场一蹶不振步入熊市阶段。

写在最后

现在的市场退无可退,大家更多地提起“宏观”。它要求超越短期波动,洞察更深层次的趋势和结构性变化。但需要理解的是,宏观分析的复杂性意味着没有单一的指标或事件能够完全决定市场走向,其自身也具有局限性,但读懂宏观,不仅是为了研判市场,更是为了在不确定性中找到方向。


Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen

编辑:南风

就在上周,CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 还是 NFT PFP(个人资料图片)领域的两个主要竞争对手。但上周五,Larva Labs 将 CryptoPunks 的 IP(知识产权)卖给了无聊猿BAYC 的开发商 Yuga Labs。

在上周五的声明中,Yuga Labs 宣布从 Larva Labs 获得了 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的知识产权。Yuga Labs 在声明写道:“这意味着我们现在拥有这两个 NFT 系列的品牌、艺术版权和其他知识产权,以及423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits。”该声明还表示,“我们要做的第一件事是给予这些 NFT 持有者完全的商业权利

尽管 CryptoPunks 和 BAYC 是该领域最大的两个 NFT 项目,但二者却采用了截然不同的方法。Larva Labs 于 2017 年推出的 NFT 收藏品CryptoPunks(加密朋克) 在以太坊领域拥有 OG (元老级) 的地位,但随着去年整个 NFT 市场的膨胀,其创造者很大程度上却对此袖手旁观。相比之下,Yuga Labs 迅速发展的项目BAYC(无聊猿游艇俱乐部) 就像一个会员俱乐部,拥有可观的收益和不断增长的来自名人持有者带来的声望(包括美国电视主持人 Jimmy Fallon、亿万富翁投资者 Mark Cuban、Stephen Curry 和 Shaquille O’Neal 等 NBA 运动员,以及像 Marshmello 和 Post Malone 等音乐人在内的名人都是 BAYC 的持有者)。

这是一个鲜明的对比,而且近几个月来这种对比更加明显。现在,Larva Labs 将CryptoPunksMeebits的所有权出售给了 Yuga Labs,其中还包括 Larva Labs 两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson自己持有的这两个 NFT 项目中的一些 NFTs。而Bored Ape 的创作者们计划对 CryptoPunks 做出一些改变,以回应一些 CryptoPunks 持有者长期以来的抱怨

Meebits NFTs

本文将分析 Larva Labs 将 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的 IP 卖给 Yuga Labs 背后的原因,以及这两家公司对于此次收购交易的回应。

NFT 巨头

Larva Labs 的两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson 于 2017 年创建了 CryptoPunks,为任何人免费提供这个总量只有 10,000 个的 NFT 项目的供应量的90%。逐渐地,CryptoPunks 在新兴的 NFT 领域获得了价值和名声,并在 2021 年初 NFT 市场爆发时声名鹊起。

CryptoPunks 迅速成为 NFT 领域的重要地位象征,根据 CryptoSlam 的数据显示,2021 年 1 月份,CryptoPunks NFT 以美元计算的平均销售单价飙升至5 位数,然后在 2021 年 8 月份,随着 NFT 市场飙升至新的高度,CryptoPunks 的平均销售价格升至6 位数。仅当月,二级市场上 CryptoPunks 的销售额就达到了近 6.8 亿美元。甚至Visa 也买了一个 CryptoPunk。

相比之下,于 2021 年 4 月份才推出的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 要比 CryptoPunks 要新得多。BAYC 借鉴了 CryptoPunks 总计发行 10,000 个具有随机特征的头像的方式进行推出,但 BAYC 将这个概念推到了另一个高度,将所谓的“游艇俱乐部”打造成了某种排他的社交组织,为那些接受 BAYC 愿景的人提供了额外和持续的好处

比如,在 BAYC 发布后的几个月里,“无聊猿”的持有者们获得了两个额外的免费 NFT——Mutant Apes Yacht Club(MAYC,突变猿游艇俱乐部)和Bored Ape Kennel Club(BAKC,无聊猿狗舍俱乐部)——同样被证明是有价值的。最重要的是,他们可以购买独家商品,并可以参加去年秋天在纽约市举行的一场由The Strokes、Chris Rock和其他明星参加的免费音乐会。

BAYC 无聊猿 NFT

但对一些 BAYC 持有者来说,BAYC 价值主张的最珍贵的部分是他们拥有的猿猴图片的商业化能力Bored Apes 可以用于产品营销和包装,也可以用于原创商品,甚至可以创建虚拟乐队——就像音乐制作人Timbaland和环球音乐集团 (Universal Music Group) 那样:Universal Music Group 已经宣布,计划根据 BAYC NFTs 中的一组角色创建一个虚拟元宇宙乐队;音乐制作人 Timbaland 也宣布创建 Ape-In Productions,该公司将与一些 BAYC NFT 的持有者合作,围绕他们拥有的无聊猿头像创作音乐和动画。

Yuga Labs 还在开发一款基于 Bored Apes 的「边玩边赚」(P2E)游戏,并计划在不久的将来推出一款潜在有价值的基于以太坊的代币

不同的路径

虽然一些 CryptoPunks 的持有者坚称,该 NFT 的起源使其有了价值和有吸引力,并且其创造者 (即 CryptoPunks 的两位创始人) 不需要向持有者们提供额外的特权或福利,但其他人开始抱怨 Larva Labs 对该项目缺乏关注

例如,去年秋天,在 NFT 纽约活动期间,当时Yuga Labs举办了 Ape Fest 2021 活动,包括上文提及的音乐会;而一些 CryptoPunks 的持有者在 Twitter 上抱怨Larva Labs在大会期间是如何无所作为的。没有派对,没有福利

但对一些持有者来说,更大的问题是CryptoPunks 商业化权利的不明确指导,以及 Larva Labs 对衍生 NFT 项目 (即那些明显受原始 CryptoPunks 启发的 NFT 项目)不断增加的诉讼可能性。CryptoPunks 的授权和商业用途还不清楚,与正在兴起的 BAYC 形成了鲜明对比,如前所述,BAYC 允许持有者将自己拥有的“无聊猿” NFT 用于音乐表演、品牌大使和商品。

例如,去年 12 月,由于 Larva Labs 明显不愿意澄清有关 CryptoPunks 收藏品的商业化权利,知名的匿名 NFT 收藏家同时也是以太坊 NFT 项目 Nouns 的联合创始人punk4156 将他收藏的 CryptoPunk #4156 NFT(见下图)以 1000 万美元的价格卖掉了。此外,Larva Labs 的两位创始人试图把其他CryptoPunks 的衍生项目 (比如 CryptoPhunks) 从市场中赶出去,这也让 punk4156 很恼火。

CryptoPunks NFT #4156

今年 2 月,另一个情况激怒了一些CryptoPunks持有者。CryptoPunks社区的成员创建了一个智能合约允许CryptoPunks持有者基于最初的 CryptoPunks 合约 (因漏洞而放弃)铸造一个单独的“包装”NFT,并将其作为Wrapped V1”版本进行出售。

然而,Larva Labs 反驳了V1 Punks这个项目,声称它们不是“官方的”CryptoPunks。但一直以来,Larva Labs 的这两位创始人一方面不承认这个由社区发起的项目,但另一方面又开始出售自己的一些V1 Punks。最终,Larva Labs 为此事道歉,表示自己的行为是“愚蠢的”。与此同时,这二人还表示可能会对 V1 Punks 项目采取法律行动,不久之后,该项目就从领先市场 OpenSea 移除。

Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen编辑:南风就在上周,Cry...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX
QR code