隐秘的真相：谁在背后用比特币援助阿桑奇回国？

——

OKX新闻 发布于 2024-10-03 03:10

原文标题：《The Hidden Truth Behind Julian Assange』s Bitcoin Bailout—Who』s Behind It?》
原文作者：Coinpedia
原文编译：律动小工，BlockBeats

编者按：朱利安·阿桑奇（Julian Assange），维基解密（WikiLeaks）创始人，是近年来最具争议的人物之一。他因揭露全球多国政府的机密文件而闻名，这些文件涉及战争、外交和政治等多个领域。阿桑奇的行动赢得了许多支持者，他们认为他是言论自由和信息透明的捍卫者，但也引来了不少批评和法律纠纷，尤其是来自美国政府的指控。阿桑奇自 2010 年以来一直处于法律纠纷的漩涡中。他在瑞典面临性侵指控，并在英国被捕后为避免引渡到美国而寻求庇护，最终于 2012 年进入厄瓜多尔驻伦敦大使馆。在大使馆内生活了七年后，阿桑奇于 2019 年被英国警方逮捕，并再次面临被引渡到美国的风险。阿桑奇在与美国政府进行了一场漫长的法律斗争后，最近返回澳大利亚。这一回归得益于一笔匿名的比特币捐赠，缓解了阿桑奇的财务压力，同时也引发了关于捐赠者身份的广泛猜测和讨论。

猜猜是谁支付了阿桑奇的回国费用？

维基解密创始人阿桑奇（Julian Assange）在与美国政府进行了一场漫长的法律斗争后，最近返回了他的祖国澳大利亚。许多人将他的回归形容为自由之旅，而这得益于一笔可观的财务捐助。

财务诉求

阿桑奇的妻子斯特拉·阿桑奇（Stella Assange）在一场紧急呼吁中，迫切寻求 52 万美元以支付与他回国相关的费用。这一呼吁突显了将阿桑奇带回家的财务压力和后勤挑战。

匿名比特币捐赠

呼吁发布后仅数小时，一位匿名捐赠者便向筹款地址转移了 8 个比特币，达到了目标金额的 81%。这一突然且巨大的捐赠引发了比特币社区及更广泛范围内的广泛猜测。

关于捐赠者身份的猜测

匿名捐赠者的身份成为了激烈猜测的话题。各种理论纷纷出现，这些理论由细微的线索和社交媒体互动所推动。

与 Jack Dorsey 有关？

一个突出的理论认为，Twitter 联合创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）可能是匿名比特币捐赠的幕后推手。这一猜测因 Jack Dorsey 的支持推文与比特币转账的时间相吻合而获得关注。然而，尚无具体证据将 Jack Dorsey 与捐赠联系起来。

Andrew Tate 的参与

另一位被卷入猜测的人物是安德鲁·泰特（Andrew Tate），这位颇具争议的网络人物因其直言不讳的观点和偶尔参与比特币讨论而闻名。Andrew Tate 对捐赠帖子作出的神秘表情符号回应进一步加剧了猜测，但与 Jack Dorsey 一样，尚无确凿证据将他与捐赠联系起来。

比特币社区的好奇心

以对这种高调交易的浓厚兴趣而闻名的比特币社区，继续分析关于捐赠者身份的每一个可能线索。尽管备受关注，真正的捐助者仍然匿名，这为持续的猜测和辩论留下了空间。

Jack Dorsey 与 Andrew Tate 的见解

Jack Dorsey 和 Andrew Tate 都通过各种公开声明表达了对比特币的浓厚兴趣。例如，Jack Dorsey 大胆预测，到 2030 年，比特币的估值可能达到每枚 100 万美元，这反映了他对这种数字资产的长期看涨观点。与此同时，Andrew Tate 在个人争议中的偶尔评论也引起了社区的关注。

当前比特币市场趋势

在撰写本文时，比特币的交易价格为 60,500.38 美元，过去 24 小时内小幅下跌了 1.37%。这种市场活动背景突显了这种大额比特币交易发生的更广泛背景。

结语

阿桑奇通过匿名比特币捐赠回到澳大利亚，不仅缓解了财务压力，还点燃了一段关于加密货币、慈善和猜测交织的引人入胜的故事。随着对捐赠者身份的持续搜索，这个故事提醒人们数字货币在塑造当代社会政治格局中的不断演变的角色。

原文链接

上一篇DEGEN为什么跌这么狠？

下一篇Fuel：解决拓展，并行，跨链，这个主网还未发布的L2协议到底什么来头？

欧易 OKX 区块链新闻

——

CryptoPunks vs BAYC: 加密叙事下的王者之争

上周，Yuga Labs从Larva Labs手中收购了Cr...

撰文：Will Gottsegen

编辑：南风

就在上周，CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 还是 NFT PFP(个人资料图片)领域的两个主要竞争对手。但上周五，Larva Labs 将 CryptoPunks 的 IP(知识产权)卖给了无聊猿BAYC 的开发商 Yuga Labs。

在上周五的声明中，Yuga Labs 宣布从 Larva Labs 获得了 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的知识产权。Yuga Labs 在声明写道：“这意味着我们现在拥有这两个 NFT 系列的品牌、艺术版权和其他知识产权，以及423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits。”该声明还表示，“我们要做的第一件事是给予这些 NFT 持有者完全的商业权利。

尽管 CryptoPunks 和 BAYC 是该领域最大的两个 NFT 项目，但二者却采用了截然不同的方法。Larva Labs 于 2017 年推出的 NFT 收藏品CryptoPunks(加密朋克) 在以太坊领域拥有 OG (元老级) 的地位，但随着去年整个 NFT 市场的膨胀，其创造者很大程度上却对此袖手旁观。相比之下，Yuga Labs 迅速发展的项目BAYC(无聊猿游艇俱乐部) 就像一个会员俱乐部，拥有可观的收益和不断增长的来自名人持有者带来的声望(包括美国电视主持人 Jimmy Fallon、亿万富翁投资者 Mark Cuban、Stephen Curry 和 Shaquille O’Neal 等 NBA 运动员，以及像 Marshmello 和 Post Malone 等音乐人在内的名人都是 BAYC 的持有者)。

这是一个鲜明的对比，而且近几个月来这种对比更加明显。现在，Larva Labs 将CryptoPunks和Meebits的所有权出售给了 Yuga Labs，其中还包括 Larva Labs 两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson自己持有的这两个 NFT 项目中的一些 NFTs。而Bored Ape 的创作者们计划对 CryptoPunks 做出一些改变，以回应一些 CryptoPunks 持有者长期以来的抱怨。

Meebits NFTs

本文将分析 Larva Labs 将 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的 IP 卖给 Yuga Labs 背后的原因，以及这两家公司对于此次收购交易的回应。

NFT 巨头

Larva Labs 的两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson 于 2017 年创建了 CryptoPunks，为任何人免费提供这个总量只有 10,000 个的 NFT 项目的供应量的90%。逐渐地，CryptoPunks 在新兴的 NFT 领域获得了价值和名声，并在 2021 年初 NFT 市场爆发时声名鹊起。

CryptoPunks 迅速成为 NFT 领域的重要地位象征，根据 CryptoSlam 的数据显示，2021 年 1 月份，CryptoPunks NFT 以美元计算的平均销售单价飙升至5 位数，然后在 2021 年 8 月份，随着 NFT 市场飙升至新的高度，CryptoPunks 的平均销售价格升至6 位数。仅当月，二级市场上 CryptoPunks 的销售额就达到了近 6.8 亿美元。甚至Visa 也买了一个 CryptoPunk。

相比之下，于 2021 年 4 月份才推出的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 要比 CryptoPunks 要新得多。BAYC 借鉴了 CryptoPunks 总计发行 10,000 个具有随机特征的头像的方式进行推出，但 BAYC 将这个概念推到了另一个高度，将所谓的“游艇俱乐部”打造成了某种排他的社交组织，为那些接受 BAYC 愿景的人提供了额外和持续的好处。

比如，在 BAYC 发布后的几个月里，“无聊猿”的持有者们获得了两个额外的免费 NFT——Mutant Apes Yacht Club(MAYC，突变猿游艇俱乐部)和Bored Ape Kennel Club(BAKC，无聊猿狗舍俱乐部)——同样被证明是有价值的。最重要的是，他们可以购买独家商品，并可以参加去年秋天在纽约市举行的一场由The Strokes、Chris Rock和其他明星参加的免费音乐会。

BAYC 无聊猿 NFT

但对一些 BAYC 持有者来说，BAYC 价值主张的最珍贵的部分是他们拥有的猿猴图片的商业化能力。Bored Apes 可以用于产品营销和包装，也可以用于原创商品，甚至可以创建虚拟乐队——就像音乐制作人Timbaland和环球音乐集团 (Universal Music Group) 那样：Universal Music Group 已经宣布，计划根据 BAYC NFTs 中的一组角色创建一个虚拟元宇宙乐队；音乐制作人 Timbaland 也宣布创建 Ape-In Productions，该公司将与一些 BAYC NFT 的持有者合作，围绕他们拥有的无聊猿头像创作音乐和动画。

Yuga Labs 还在开发一款基于 Bored Apes 的「边玩边赚」(P2E)游戏，并计划在不久的将来推出一款潜在有价值的基于以太坊的代币。

不同的路径

虽然一些 CryptoPunks 的持有者坚称，该 NFT 的起源使其有了价值和有吸引力，并且其创造者 (即 CryptoPunks 的两位创始人) 不需要向持有者们提供额外的特权或福利，但其他人开始抱怨 Larva Labs 对该项目缺乏关注。

例如，去年秋天，在 NFT 纽约活动期间，当时Yuga Labs举办了 Ape Fest 2021 活动，包括上文提及的音乐会；而一些 CryptoPunks 的持有者在 Twitter 上抱怨Larva Labs在大会期间是如何无所作为的。没有派对，没有福利。

但对一些持有者来说，更大的问题是CryptoPunks 商业化权利的不明确指导，以及 Larva Labs 对衍生 NFT 项目 (即那些明显受原始 CryptoPunks 启发的 NFT 项目)不断增加的诉讼可能性。CryptoPunks 的授权和商业用途还不清楚，与正在兴起的 BAYC 形成了鲜明对比，如前所述，BAYC 允许持有者将自己拥有的“无聊猿” NFT 用于音乐表演、品牌大使和商品。

例如，去年 12 月，由于 Larva Labs 明显不愿意澄清有关 CryptoPunks 收藏品的商业化权利，知名的匿名 NFT 收藏家同时也是以太坊 NFT 项目 Nouns 的联合创始人punk4156 将他收藏的 CryptoPunk #4156 NFT(见下图)以 1000 万美元的价格卖掉了。此外，Larva Labs 的两位创始人试图把其他CryptoPunks 的衍生项目 (比如 CryptoPhunks) 从市场中赶出去，这也让 punk4156 很恼火。

CryptoPunks NFT #4156

今年 2 月，另一个情况激怒了一些CryptoPunks持有者。CryptoPunks社区的成员创建了一个智能合约，允许CryptoPunks持有者基于最初的 CryptoPunks 合约 (因漏洞而放弃)铸造一个单独的“包装”NFT，并将其作为“Wrapped V1”版本进行出售。

然而，Larva Labs 反驳了V1 Punks这个项目，声称它们不是“官方的”CryptoPunks。但一直以来，Larva Labs 的这两位创始人一方面不承认这个由社区发起的项目，但另一方面又开始出售自己的一些V1 Punks。最终，Larva Labs 为此事道歉，表示自己的行为是“愚蠢的”。与此同时，这二人还表示可能会对 V1 Punks 项目采取法律行动，不久之后，该项目就从领先市场 OpenSea 移除。