您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Polychain 表示,Niraj Pant 通过秘密接受 Eclipse 的“顾问”代币,违反了该基金的政策。

编译:DeThings

编注:顶级加密风险投资公司的一位前普通合伙人Niraj Pant与投资组合公司Eclipse Labs达成了隐秘协议,但时间线模糊,引起了一些争议。这一事件引发了对于风险投资行业中潜在利益冲突和道德标准的关注,突显了投资者和创业公司之间的复杂关系。

Polychain表示,其前普通合伙人Niraj Pant与投资组合公司Eclipse Labs达成了一项秘密协议,该协议违反了该基金的政策。

CoinDesk 的一项调查显示,Eclipse Labs 前首席执行官 Neel Somani 向 Pant 承诺持有价值 1330 万美元的 Eclipse 代币。

据Eclipse的消息人士透露,Somani承诺将这些代币作为一种激励措施,让Pant获得Polychain资金。

Polychain表示,Pant没有向该基金透露这笔交易。后来,它投资了Pant的人工智能创业公司Ritual。

Pant证实Eclipse Labs为他分配了“顾问”代币,但表示直到Polychain投资后,他才与该公司达成协议。

这种情况让我们得以一窥加密行业融资场景的典型阴暗交易,在这些交易中,风险投资公司对项目和投资进行投资,以换取代币而不是传统的股权。

加密风险投资巨头Polychain指控前雇员Niraj Pant与投资组合公司Eclipse Labs达成了一项违反该基金政策的幕后交易。

根据三位知情人士和 CoinDesk 审查的 Eclipse 内部文件,Eclipse Labs 前首席执行官 Neel Somani 在 2022 年 9 月悄悄地将即将推出的 Eclipse 加密代币的 5% 分配给了Pant——就在 Pant 指示 Polychain 领导该公司 600 万美元的种子前融资几天后。

分配最终减少到 1.33%,价值 1330 万美元,按该代币最近在一轮私人投资中完全摊薄的估值计算。(据一位接近Eclipse Labs的消息人士称,该公司最新一轮融资对该代币的完全摊薄价值(FDV)进行了10亿美元的估值。

Polychain 由加密货币交易所 Coinbase 的Olaf Carlson-Wee(第一位员工) 创立,是最大和最知名的加密货币风险投资公司之一,管理着超过 110 亿美元的资产。Pant 在 2017 年至 2023 年期间担任该公司的普通合伙人,负责将公司的风险投资引导到有前途的加密初创公司。

此后,Pant成为加密行业的杰出人物,目前担任区块链AI初创公司Ritual的联合创始人,Ritual是Polychain的另一项投资组合投资。

Eclipse Labs 构建了一个区块链,该区块链混合了来自流行的 Solana 和以太坊网络的技术。在领投 Eclipse 2022 年 8 月的种子前轮融资后,Polychain 于 2024 年 3 月参与了 5000 万美元的 A 轮融资。

Pant率先进行了种子前交易,CoinDesk的一项调查显示,大约在同一时间,他分配的Eclipse加密代币数量与Polychain本身一样多。据CoinDesk的消息来源称,这笔交易并未向Eclipse的大多数高管、顾问或大型投资者披露。

Pant坚称,这项安排完全是符合犹太教的,因为它直到2022年9月才最终确定,也就是Polychain已经投资Eclipse的一个月。他与CoinDesk分享了法律文件,显示他对Eclipse代币的“咨询”分配在2024年被修改为1.33%,但拒绝评论他最初股份的规模,或者为什么它被改变。

Polychain 告诉 CoinDesk,直到 Pant 于 2023 年离开公司后,它才知道 Pant 在 Eclipse 中拥有财务股份。该基金表示,他应该根据其政策披露这笔交易,这些政策旨在保护公司及其投资者免受利益冲突的影响。

“Polychain直到Niraj Pant离开公司后才意识到Eclipse和Niraj Pant之间的财务关系,”Polychain发言人在给CoinDesk的一封电子邮件中示。“Polychain对担任顾问角色的员工有健全的政策和程序。在Pant先生离开Polychain后,该公司意识到他违反了其政策并调查了此事。

Polychain对CoinDesk的声明提供了对加密风险投资公司及其资助项目的舒适世界的香肠制作过程的难得见解。风险投资公司很少公开讨论人事问题或交易结构,Polychain也没有公开披露Pant违反政策的行为,直到CoinDesk就此事进行了报道。

模糊的时间线

这一启示可能会加深围绕Somani的有争议的叙述,Somani于5月因性行为不端的指控而辞去Eclipse首席执行官一职。索马尼否认了这些指控,并拒绝就此事发表评论。

两位不愿透露姓名的接近Eclipse的消息人士声称,Somani在种子前交易完成之前就向Pant承诺了他在Eclipse代币中5%的咨询股份。

根据 CoinDesk 审查的文件,Pant 的股份高于除 Polychain 以外的任何 Eclipse 投资者,Polychain 也占 Eclipse 代币的 5%。潘特的股份超过了分配给其他顾问、投资者和除前首席执行官之外的所有Eclipse员工的股份。

据两位知情人士透露,索马尼告诉他的核心圈子,慷慨的代币赠款旨在激励 Pant 获得 Polychain 的现金和这位资深风险投资人梦寐以求的认可。

据Polychain官员称,当时没有向风险投资公司或其有限合伙人披露这一安排。

代币,而不是股权

这一次还让我们得以一窥加密货币行业独特筹款规范的交易,数字代币通常与任何股权一起授予,或代替任何股权。区块链应用程序、数字资产和去中心化账本通常被宣传为传统金融的更透明的替代方案,但许多领先项目和加密货币的所有权结构仍然不透明。

Eclipse Labs 构建了一个第 2 层区块链,为用户提供了一种更快、更便宜的以太坊网络交易方式。该网络的主要吸引力在于它借用了流行的 Solana 区块链的元素来为其技术设计的关键元素提供动力——这一细节帮助它在两个最大的区块链社区中赢得了轰动。

在Eclipse的融资中,代币分配至关重要,因为很少有投资者获得该项目的股权。大多数人只是被承诺从Eclipse的代币中分一杯羹——一种尚不存在的加密货币,Eclipse甚至没有公开宣布。

此设置并非非典型。加密货币投资者经常提供现金以换取代币而不是传统股权,公司很少向公众披露这些安排,以免他们在将加密货币归类为投资证券的斗争中为金融监管机构提供弹药。

“Eclipse Labs没有向公众披露投资者的所有权百分比,”Eclipse Labs的一位发言人告诉CoinDesk。

根据 CoinDesk 审查的内部代币分配表,Eclipse 的员工、投资者和顾问已经获得了未来 Eclipse 代币供应量的近 50%。

Pant坚称,他自己与Eclipse的咨询协议是光明正大的。他与CoinDesk分享了法律文件,显示他将获得Eclipse代币1.33%的股份。


摘自 Niraj Pant 提供的经修订的咨询协议

这一数额——从Pant没有披露的早期总额修正而来——低于文件和知情人士透露的Pant最初承诺的5%,但仍高于其他所有Eclipse顾问以及几乎所有投资者和员工。

Pant分享的咨询协议日期为2024年4月29日—在他离开Polychain之后—并由两方签署:Neel Somani,代表Eclipse Labs;和 Niraj Pant,代表“The Psychological Operations Co.”


摘自 Niraj Pant 提供的修订后的咨询协议,由 Pant 和 Neel Somani 签署

根据协议,Psychological Operations Co.将获得Eclipse代币的赠款,以换取Eclipse要求的“定期电话会议同步会议”。该协议本身没有提到Polychain或其对Eclipse的种子前投资。

Pant 提供给 CoinDesk 的协议版本指出,这是对 2022 年 9 月 8 日早期咨询协议的“修订”——就在 Eclipse 的种子前轮融资结束几周后,当时他仍然是 Polychain 的普通合伙人。

潘特拒绝分享最初的协议。

Polychain的政策

无论Pant的顾问职位是否在种子前交易之前完成,如果他在Eclipse的最初顾问职位是在他仍在Polychain工作时开始的——正如他自己的文件所证明的那样——那么他可能仍然需要根据公司的道德政策披露这一点,该公司在向美国证券交易委员会(SEC)的冗长披露中对此进行了描述。


Polychain首席执行官Olaf Carlson-Wee(Danny Nelson / CoinDesk)

在提交给美国证券交易委员会的官方政策文件中,Polychain写道:“为了监控任何利益冲突,Polychain员工必须预先清除其个人账户中的某些预期交易,这些交易可能会出现不当行为,并且必须首次和每年披露所有个人账户的持股情况,以及每季度披露所有交易。

这种情况尤其引人注目,因为Pant不仅是Polychain的前雇员,还是Polychain最热门的投资组合公司之一Ritual的联合创始人。

在去年离开Polychain并创立Ritual后,Pant迅速成为区块链行业演讲者的主要成员,被视为加密和人工智能交叉领域的思想领袖。Ritual旨在分散AI模型的执行,是区块链与AI相遇的一类项目之一,这些项目本身已经发展成为风险投资的宠儿。去年 11 月,它从 Polychain 和其他公司筹集了 2500 万美元。

Polychain拒绝评论其与Ritual的关系是否因Pant所谓的违反政策而发生变化,或者它是否在投资Ritual之前就知道了这一违规行为。

尽管涉嫌违反政策,但Polychain对Eclipse的投资仍可能获得回报。据一位接近该基金的消息人士称,自该公司于 2022 年首次投资以来,其在 Eclipse 的股份价值增长了 10 倍。


Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen

编辑:南风

就在上周,CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 还是 NFT PFP(个人资料图片)领域的两个主要竞争对手。但上周五,Larva Labs 将 CryptoPunks 的 IP(知识产权)卖给了无聊猿BAYC 的开发商 Yuga Labs。

在上周五的声明中,Yuga Labs 宣布从 Larva Labs 获得了 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的知识产权。Yuga Labs 在声明写道:“这意味着我们现在拥有这两个 NFT 系列的品牌、艺术版权和其他知识产权,以及423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits。”该声明还表示,“我们要做的第一件事是给予这些 NFT 持有者完全的商业权利

尽管 CryptoPunks 和 BAYC 是该领域最大的两个 NFT 项目,但二者却采用了截然不同的方法。Larva Labs 于 2017 年推出的 NFT 收藏品CryptoPunks(加密朋克) 在以太坊领域拥有 OG (元老级) 的地位,但随着去年整个 NFT 市场的膨胀,其创造者很大程度上却对此袖手旁观。相比之下,Yuga Labs 迅速发展的项目BAYC(无聊猿游艇俱乐部) 就像一个会员俱乐部,拥有可观的收益和不断增长的来自名人持有者带来的声望(包括美国电视主持人 Jimmy Fallon、亿万富翁投资者 Mark Cuban、Stephen Curry 和 Shaquille O’Neal 等 NBA 运动员,以及像 Marshmello 和 Post Malone 等音乐人在内的名人都是 BAYC 的持有者)。

这是一个鲜明的对比,而且近几个月来这种对比更加明显。现在,Larva Labs 将CryptoPunksMeebits的所有权出售给了 Yuga Labs,其中还包括 Larva Labs 两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson自己持有的这两个 NFT 项目中的一些 NFTs。而Bored Ape 的创作者们计划对 CryptoPunks 做出一些改变,以回应一些 CryptoPunks 持有者长期以来的抱怨

Meebits NFTs

本文将分析 Larva Labs 将 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的 IP 卖给 Yuga Labs 背后的原因,以及这两家公司对于此次收购交易的回应。

NFT 巨头

Larva Labs 的两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson 于 2017 年创建了 CryptoPunks,为任何人免费提供这个总量只有 10,000 个的 NFT 项目的供应量的90%。逐渐地,CryptoPunks 在新兴的 NFT 领域获得了价值和名声,并在 2021 年初 NFT 市场爆发时声名鹊起。

CryptoPunks 迅速成为 NFT 领域的重要地位象征,根据 CryptoSlam 的数据显示,2021 年 1 月份,CryptoPunks NFT 以美元计算的平均销售单价飙升至5 位数,然后在 2021 年 8 月份,随着 NFT 市场飙升至新的高度,CryptoPunks 的平均销售价格升至6 位数。仅当月,二级市场上 CryptoPunks 的销售额就达到了近 6.8 亿美元。甚至Visa 也买了一个 CryptoPunk。

相比之下,于 2021 年 4 月份才推出的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 要比 CryptoPunks 要新得多。BAYC 借鉴了 CryptoPunks 总计发行 10,000 个具有随机特征的头像的方式进行推出,但 BAYC 将这个概念推到了另一个高度,将所谓的“游艇俱乐部”打造成了某种排他的社交组织,为那些接受 BAYC 愿景的人提供了额外和持续的好处

比如,在 BAYC 发布后的几个月里,“无聊猿”的持有者们获得了两个额外的免费 NFT——Mutant Apes Yacht Club(MAYC,突变猿游艇俱乐部)和Bored Ape Kennel Club(BAKC,无聊猿狗舍俱乐部)——同样被证明是有价值的。最重要的是,他们可以购买独家商品,并可以参加去年秋天在纽约市举行的一场由The Strokes、Chris Rock和其他明星参加的免费音乐会。

BAYC 无聊猿 NFT

但对一些 BAYC 持有者来说,BAYC 价值主张的最珍贵的部分是他们拥有的猿猴图片的商业化能力Bored Apes 可以用于产品营销和包装,也可以用于原创商品,甚至可以创建虚拟乐队——就像音乐制作人Timbaland和环球音乐集团 (Universal Music Group) 那样:Universal Music Group 已经宣布,计划根据 BAYC NFTs 中的一组角色创建一个虚拟元宇宙乐队;音乐制作人 Timbaland 也宣布创建 Ape-In Productions,该公司将与一些 BAYC NFT 的持有者合作,围绕他们拥有的无聊猿头像创作音乐和动画。

Yuga Labs 还在开发一款基于 Bored Apes 的「边玩边赚」(P2E)游戏,并计划在不久的将来推出一款潜在有价值的基于以太坊的代币

不同的路径

虽然一些 CryptoPunks 的持有者坚称,该 NFT 的起源使其有了价值和有吸引力,并且其创造者 (即 CryptoPunks 的两位创始人) 不需要向持有者们提供额外的特权或福利,但其他人开始抱怨 Larva Labs 对该项目缺乏关注

例如,去年秋天,在 NFT 纽约活动期间,当时Yuga Labs举办了 Ape Fest 2021 活动,包括上文提及的音乐会;而一些 CryptoPunks 的持有者在 Twitter 上抱怨Larva Labs在大会期间是如何无所作为的。没有派对,没有福利

但对一些持有者来说,更大的问题是CryptoPunks 商业化权利的不明确指导,以及 Larva Labs 对衍生 NFT 项目 (即那些明显受原始 CryptoPunks 启发的 NFT 项目)不断增加的诉讼可能性。CryptoPunks 的授权和商业用途还不清楚,与正在兴起的 BAYC 形成了鲜明对比,如前所述,BAYC 允许持有者将自己拥有的“无聊猿” NFT 用于音乐表演、品牌大使和商品。

例如,去年 12 月,由于 Larva Labs 明显不愿意澄清有关 CryptoPunks 收藏品的商业化权利,知名的匿名 NFT 收藏家同时也是以太坊 NFT 项目 Nouns 的联合创始人punk4156 将他收藏的 CryptoPunk #4156 NFT(见下图)以 1000 万美元的价格卖掉了。此外,Larva Labs 的两位创始人试图把其他CryptoPunks 的衍生项目 (比如 CryptoPhunks) 从市场中赶出去,这也让 punk4156 很恼火。

CryptoPunks NFT #4156

今年 2 月,另一个情况激怒了一些CryptoPunks持有者。CryptoPunks社区的成员创建了一个智能合约允许CryptoPunks持有者基于最初的 CryptoPunks 合约 (因漏洞而放弃)铸造一个单独的“包装”NFT,并将其作为Wrapped V1”版本进行出售。

然而,Larva Labs 反驳了V1 Punks这个项目,声称它们不是“官方的”CryptoPunks。但一直以来,Larva Labs 的这两位创始人一方面不承认这个由社区发起的项目,但另一方面又开始出售自己的一些V1 Punks。最终,Larva Labs 为此事道歉,表示自己的行为是“愚蠢的”。与此同时,这二人还表示可能会对 V1 Punks 项目采取法律行动,不久之后,该项目就从领先市场 OpenSea 移除。

Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen编辑:南风就在上周,Cry...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX
QR code