您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

原文来源:Tomas X 账号

编译:深潮TechFlow

未来几个月,净美联储流动性将会上升。这对股票、黄金和比特币的价格可能是个利好消息。让我解释一下原因。

净美联储流动性衡量的是直接从美联储来源进入市场的总流动性。它可以被视为美国的“隐形刺激”措施,并且不仅可以受到美联储的影响,更重要的是还受到美国财政部的影响。

自 2022 年初以来,美联储通过缩减资产负债表正式实施紧缩政策。但实际上,从 2022 年 12 月到 2024 年 3 月,市场中注入了近 1 万亿美元的流动性。这就是让许多人在 2022 年底市场反弹时措手不及的原因。

净美联储流动性与大多数资产市场有广泛的相关性。它在 2022 年(与资产价格一起)下跌,但在 2022 年底(与资产价格一起)触底 [图表 1]。特别是与比特币的相关性很强 [图表 2],而最近几个月与股票的相关性较弱。

[图表 1]

[图表 2]

我对净美联储流动性的衡量包括以下五个组成部分:

贴现窗口

银行定期融资计划

资产负债表

财政部一般账户

逆回购

在任何时候,这五个组成部分要么向市场注入流动性,要么从市场吸取流动性。不同的组成部分本质上是朝相反的方向拉动,就像拔河比赛一样。

净美联储流动性衡量的是哪一方在拔河中占上风。

关于净美联储流动性的重要之处在于,其未来的总体方向有时可以相对准确地预测。

那么,2024 年第三季度净美联储流动性会发生什么?让我们看看这五个组成部分以及它们在第三季度可能的表现。

1.贴现窗口 - 无显著变化

美联储的贴现窗口是银行业在紧急情况下的“最后救命稻草”。

银行可以通过贴现窗口借款,这相当于向市场注入流动性。虽然贴现窗口在大多数时候并不重要,但在银行业困境时期(如 2008 年全球金融危机、2020 年疫情和 2023 年区域银行危机)会出现急剧上升。

目前,贴现窗口的使用量相对较高(70 亿美元),但远未达到历史“恐慌水平”,也不足以对市场产生重大影响。大多数时间里,它基本上不值得考虑——我认为这在 2024 年第三季度也会如此。所以我们暂时可以忽略贴现窗口。

2.银行定期融资计划 - 变化不大

银行定期融资计划(BTFP)是美联储在 2023 年 3 月紧急推出的银行救助措施。

在区域银行危机期间及之后(例如硅谷银行倒闭),银行从 BTFP 借了大约 1650 亿美元的贷款,这当时是一种流动性注入

然而,BTFP 在 2024 年 3 月被美联储关闭,现在这些贷款需要在 12 个月内偿还,当这些贷款被偿还时,这会从市场中移除流动性

我预计第三季度银行定期融资计划不会有太大变化,如果有变化,可能不到 200 亿美元。为了简化分析,我们也可以暂时忽略这个因素。

3.资产负债表 - 750 亿美元的流动性抽取

美联储目前正在进行量化紧缩(QT),即通过出售其大量的美国政府债券和抵押贷款支持证券(MBS)来减少其庞大的资产负债表规模。量化紧缩是一种流动性抽取,因为当这些资产被美联储出售时,它们需要被市场吸收,而这些资金本可以用于其他地方。

这是最容易预测的,因为它本质上是一个系统化的过程。美联储的资产负债表将在第三季度每月减少约 250 亿美元,因此第三季度 量化紧缩将总共抽取 750 亿美元的流动性。

4.财政部一般账户 - 1000 亿美元的流动性抽取

财政部一般账户(TGA)是政府在美联储的银行账户。

当现金闲置在财政部一般账户中时,它实际上是“休眠”的,并从市场中移出,因此是一种流动性抽取

相反,当财政部一般账户中的钱被花费时,它会重新进入市场,从而注入流动性

目前,财政部一般账户余额约为 7500 亿美元。在最新的季度再融资公告中,财政部预计到第三季度末财政部一般账户余额将达到 8500 亿美元。我们暂且相信财政部的预测。这意味着财政部一般账户将进一步增加(从市场中抽取流动性),预计增加约 1000 亿美元。因此,加上量化紧缩(QT)总计 750 亿美元的流动性抽取,财政部一般账户的增加将使总流动性抽取达到 1750 亿美元。

5.逆回购 - 2000 亿至 4000 亿美元的流动性注入

逆回购(RRP)是美联储的一项工具,在 2020 年和 2021 年的宽松货币时代,金融机构将现金停放在这里以获得固定收益。到 2022 年底,约有 2.5 万亿美元存入逆回购。由于逆回购和美国政府国库券(T-bills)都是无信用风险的短期资产,它们几乎是完美的替代品。

为了弥补其巨额赤字,美国政府在过去 18 个月中大量发行 T-bills。T-bills 提供的收益略高于逆回购,因此吸引了约 2 万亿美元从逆回购中撤出以购买新发行的 T-bills [图表 3]。这笔现金从美联储的“冻结”状态转移回货币市场,因此是一次流动性注入

然而,逆回购在 2024 年第二季度停止了流动性抽取 [图表 4],因为美国政府暂时停止大量发行 T-bills。这一放缓可以从@dharmatrade的一张图表中看到 [图表 5]。图表显示,2023 年和 2024 年初 T-bills 的净发行量大幅超过历史水平,然后在 2024 年第二季度转为负值。

但这种 T-bills 发行的暂时放缓将在 2024 年第三季度结束。随着政府试图弥补其巨额赤字的“缺口”,大量的 T-bills 将再次发行。由于这一即将到来的 T-bills 洪流,我预计在第三季度将有 2000 亿至 4000 亿美元从逆回购中撤出(我知道这个范围相当宽泛),这将是一种流动性注入。

[图表 3]

[图表 4]

[图表 5]

因此:

2000 亿至 4000 亿美元的流动性注入(逆回购

1750 亿美元的流动性抽取(量化紧缩和财政部一般账户)

净流动性注入在 250 亿至 2250 亿美元之间

再谈财政部一般账户

让我们再次回到财政部一般账户(TGA)。到目前为止,我们的计算显示第三季度会有净流动性注入。但这是假设第三季度财政部一般账户余额为 8500 亿美元的前提下得出的。

我之前提到过,这些财政部一般账户余额“估计”不应被过于认真对待。自从 Janet Yellen 担任财政部长以来,财政部一般账户的估计值经常偏高(有时高出很多)。

因此,第三季度末财政部一般账户余额有可能低于 8500 亿美元。

我们已经有一个假设财政部一般账户余额为 8500 亿美元的第三季度净流动性注入范围在 250 亿美元到 2250 亿美元之间。任何低于 8500 亿美元的财政部一般账户余额偏差将使这一范围上移。

预测

综合所有因素,这是到第三季度末的净美联储流动性可能范围,并增加了一个缓冲,以防财政部一般账户余额估计再次出错:

最后一点:

该分析假设第三季度期间情况不会发生变化。

但仍有小概率事件,可能会迫使美联储对金融系统的某些问题或突发的黑天鹅事件做出反应。这可能包括重新开放银行定期融资计划(BTFP),启动另一个类似的救助设施,停止量化紧缩,重新启动量化宽松,或者采取任何其他可以快速向市场注入更多流动性的措施。


Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen

编辑:南风

就在上周,CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 还是 NFT PFP(个人资料图片)领域的两个主要竞争对手。但上周五,Larva Labs 将 CryptoPunks 的 IP(知识产权)卖给了无聊猿BAYC 的开发商 Yuga Labs。

在上周五的声明中,Yuga Labs 宣布从 Larva Labs 获得了 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的知识产权。Yuga Labs 在声明写道:“这意味着我们现在拥有这两个 NFT 系列的品牌、艺术版权和其他知识产权,以及423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits。”该声明还表示,“我们要做的第一件事是给予这些 NFT 持有者完全的商业权利

尽管 CryptoPunks 和 BAYC 是该领域最大的两个 NFT 项目,但二者却采用了截然不同的方法。Larva Labs 于 2017 年推出的 NFT 收藏品CryptoPunks(加密朋克) 在以太坊领域拥有 OG (元老级) 的地位,但随着去年整个 NFT 市场的膨胀,其创造者很大程度上却对此袖手旁观。相比之下,Yuga Labs 迅速发展的项目BAYC(无聊猿游艇俱乐部) 就像一个会员俱乐部,拥有可观的收益和不断增长的来自名人持有者带来的声望(包括美国电视主持人 Jimmy Fallon、亿万富翁投资者 Mark Cuban、Stephen Curry 和 Shaquille O’Neal 等 NBA 运动员,以及像 Marshmello 和 Post Malone 等音乐人在内的名人都是 BAYC 的持有者)。

这是一个鲜明的对比,而且近几个月来这种对比更加明显。现在,Larva Labs 将CryptoPunksMeebits的所有权出售给了 Yuga Labs,其中还包括 Larva Labs 两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson自己持有的这两个 NFT 项目中的一些 NFTs。而Bored Ape 的创作者们计划对 CryptoPunks 做出一些改变,以回应一些 CryptoPunks 持有者长期以来的抱怨

Meebits NFTs

本文将分析 Larva Labs 将 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的 IP 卖给 Yuga Labs 背后的原因,以及这两家公司对于此次收购交易的回应。

NFT 巨头

Larva Labs 的两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson 于 2017 年创建了 CryptoPunks,为任何人免费提供这个总量只有 10,000 个的 NFT 项目的供应量的90%。逐渐地,CryptoPunks 在新兴的 NFT 领域获得了价值和名声,并在 2021 年初 NFT 市场爆发时声名鹊起。

CryptoPunks 迅速成为 NFT 领域的重要地位象征,根据 CryptoSlam 的数据显示,2021 年 1 月份,CryptoPunks NFT 以美元计算的平均销售单价飙升至5 位数,然后在 2021 年 8 月份,随着 NFT 市场飙升至新的高度,CryptoPunks 的平均销售价格升至6 位数。仅当月,二级市场上 CryptoPunks 的销售额就达到了近 6.8 亿美元。甚至Visa 也买了一个 CryptoPunk。

相比之下,于 2021 年 4 月份才推出的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 要比 CryptoPunks 要新得多。BAYC 借鉴了 CryptoPunks 总计发行 10,000 个具有随机特征的头像的方式进行推出,但 BAYC 将这个概念推到了另一个高度,将所谓的“游艇俱乐部”打造成了某种排他的社交组织,为那些接受 BAYC 愿景的人提供了额外和持续的好处

比如,在 BAYC 发布后的几个月里,“无聊猿”的持有者们获得了两个额外的免费 NFT——Mutant Apes Yacht Club(MAYC,突变猿游艇俱乐部)和Bored Ape Kennel Club(BAKC,无聊猿狗舍俱乐部)——同样被证明是有价值的。最重要的是,他们可以购买独家商品,并可以参加去年秋天在纽约市举行的一场由The Strokes、Chris Rock和其他明星参加的免费音乐会。

BAYC 无聊猿 NFT

但对一些 BAYC 持有者来说,BAYC 价值主张的最珍贵的部分是他们拥有的猿猴图片的商业化能力Bored Apes 可以用于产品营销和包装,也可以用于原创商品,甚至可以创建虚拟乐队——就像音乐制作人Timbaland和环球音乐集团 (Universal Music Group) 那样:Universal Music Group 已经宣布,计划根据 BAYC NFTs 中的一组角色创建一个虚拟元宇宙乐队;音乐制作人 Timbaland 也宣布创建 Ape-In Productions,该公司将与一些 BAYC NFT 的持有者合作,围绕他们拥有的无聊猿头像创作音乐和动画。

Yuga Labs 还在开发一款基于 Bored Apes 的「边玩边赚」(P2E)游戏,并计划在不久的将来推出一款潜在有价值的基于以太坊的代币

不同的路径

虽然一些 CryptoPunks 的持有者坚称,该 NFT 的起源使其有了价值和有吸引力,并且其创造者 (即 CryptoPunks 的两位创始人) 不需要向持有者们提供额外的特权或福利,但其他人开始抱怨 Larva Labs 对该项目缺乏关注

例如,去年秋天,在 NFT 纽约活动期间,当时Yuga Labs举办了 Ape Fest 2021 活动,包括上文提及的音乐会;而一些 CryptoPunks 的持有者在 Twitter 上抱怨Larva Labs在大会期间是如何无所作为的。没有派对,没有福利

但对一些持有者来说,更大的问题是CryptoPunks 商业化权利的不明确指导,以及 Larva Labs 对衍生 NFT 项目 (即那些明显受原始 CryptoPunks 启发的 NFT 项目)不断增加的诉讼可能性。CryptoPunks 的授权和商业用途还不清楚,与正在兴起的 BAYC 形成了鲜明对比,如前所述,BAYC 允许持有者将自己拥有的“无聊猿” NFT 用于音乐表演、品牌大使和商品。

例如,去年 12 月,由于 Larva Labs 明显不愿意澄清有关 CryptoPunks 收藏品的商业化权利,知名的匿名 NFT 收藏家同时也是以太坊 NFT 项目 Nouns 的联合创始人punk4156 将他收藏的 CryptoPunk #4156 NFT(见下图)以 1000 万美元的价格卖掉了。此外,Larva Labs 的两位创始人试图把其他CryptoPunks 的衍生项目 (比如 CryptoPhunks) 从市场中赶出去,这也让 punk4156 很恼火。

CryptoPunks NFT #4156

今年 2 月,另一个情况激怒了一些CryptoPunks持有者。CryptoPunks社区的成员创建了一个智能合约允许CryptoPunks持有者基于最初的 CryptoPunks 合约 (因漏洞而放弃)铸造一个单独的“包装”NFT,并将其作为Wrapped V1”版本进行出售。

然而,Larva Labs 反驳了V1 Punks这个项目,声称它们不是“官方的”CryptoPunks。但一直以来,Larva Labs 的这两位创始人一方面不承认这个由社区发起的项目,但另一方面又开始出售自己的一些V1 Punks。最终,Larva Labs 为此事道歉,表示自己的行为是“愚蠢的”。与此同时,这二人还表示可能会对 V1 Punks 项目采取法律行动,不久之后,该项目就从领先市场 OpenSea 移除。

Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen编辑:南风就在上周,Cry...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX
QR code